這個辯論雙方都只有5分鐘，正反方都把優勢展現的淋漓盡致，贊成核能的正方把供電的穩定性和低於其他發電的成本、土地講的一清二楚，而且能源還是用廢棄核彈頭裡面的資源，反核能的一方則是強打空氣汙染，核能比風力發電產生的二氧化碳多出了十幾倍，而風力發電所使用的風車附近區域可以變成農地、畜牧場，也可以興建在水上；但是辯論總是凸顯雙方的優點，缺點卻因為時間的關係，只有簡短的提了一些，像是核廢料，正方說未來的科技會再利用，未來是幾年後?要怎麼利用?反方的再生能源供電量一定穩定嗎?
在看影片之前我也是反核能的，但是在反核能的時候，更應該思考的是我們如何利用再生能源來穩定的供電，而且像台灣和日本這種小島國家，很多的再生能源都不太好利用，那我們要怎麼利用我們小島國的優勢去發電呢?
自從日本核災之後，全球對核能的應用，都抱持著懷疑的態度，核廢料放置地點，公司的言論不公正且明確，對於反核能的我們，應該更加節約能源，大家努力降低能源的使用，促進更好的生活方式。
2013年3月28日 星期四
2013年3月21日 星期四
3/7/2013 達悟人現身說法: 蘭嶼核廢料惡靈的前世今生
從日本核災之後，漸漸的了解核的重要性，經過這一次上刻撥的影片還有講者講完之後，對於核產生的核廢料應該要開始重視，而不是利用媒體和一些台電人員的官方說法就讓核廢料隨意放置，也應該先選好放置核廢料的地點在進一步產生核廢料，現在各國對於核廢料的放置都感到困擾，既然還沒有能力騰出空間放置，那為什麼還要一直產核廢料呢?
如果核電廠不運轉，我們才會更重視發電，例如太陽能、風力等等，人的淺力很大，遇到困境應該想辦法解決才對。
而這一次演講主要是蘭嶼放置核廢料的問題，台電說法完全是採欺騙方式在進行，連自己人都要這樣的隱瞞，為了自己的利益破壞了一些在台灣的原住民和漂亮的土地。
2013年3月7日 星期四
公平貿易 心得作業
第一次上課以為只是講講上課大綱，沒想到一開始就是一個嚴肅的議題，公平貿易，從小時後就覺得是理所當然的一件事情，長大慢慢深入了解之後，才發現原來都是有錢人在控制這一切，公平對大部分的人來說還是一個遙遠的夢。
今天播放了紀錄片「咖啡正義」，非洲國家長期耕種經濟作物，而且收入和作物不成正比，農民越來越貧困，甚至越種越窮的情況在影片中屢見不鮮，被經銷商層層剝削，非洲居民也因為種植經濟作物不是稻米或小麥，導致糧食嚴重缺乏，也沒有多餘的錢學習更多知識，長期來看也只能種植經濟作物來養活家人，而先進的國家只會補貼這些貧困國家，導致貿易嚴重不平等，應該提高經濟作物的價值，讓農民有著平等的收入，而余小姐在演講中所提到的方法，可以慢慢的改變這些情況，糧食有所改善，咖啡豆的收購價錢也遠比剝削農民的公司高出許多。
我們消費者也要改變我們消費的習慣，選擇有來源保障的飲食或物品，如果我們減少購買，或許能改變公司的收購情況，漸漸的達到公平貿易這個目標
訂閱：
文章 (Atom)